Julkalendern den 9 december 2008
Gårdagens facit har smyckats med en länk till svaret uppläst! Och vinnarna – Pseudonaja och Anna T – har dragits ut hatten som sig bör. En av gissarna (Sofie) formulerade sig så här
Facit kommer vi midnatt, den tionde luckan likaså.
”Jag säger River Phoenix. Död är han, och han sprang omkring i skogen och hittade läskigheter.”Precis lika fel hade Plastfarfar:
”I slutet av Ender's Game av Orson Scott Card, när Ender har besegrat insekterna, finns en scen där han är i en idyllisk skog och träffar på en av ’drottningarna’ som ligger där övertäckt och halvt förmultnad.”Och rätt gissade Loppran. Tror jag i alla fall.
”Gud som haverSer ni? Man behöver inte ha rätt! Men man kan ha rätt! Och när man har rätt, kan man ändå lura de andra att gissa bortitok. Men nu hoppar vi vidare till en text med viktig kursivering!
skorna skaver
Dikten luktar
bilkadaver”
Tårtbiten
Ser ni mig? Inte? Ha! Kolla nu då!
Det är i kvällningen. Vi ser bilar på gatorna, människor på trottoarerna. Alla verkar upptagna med sitt. Plötsligt ser vi bara ena gathörnet, där en man står och tittar uppåt.
Ser ni mig? Tittut! Nej, äsch, det var inte jag! Ha!
Fler människor följer mannens exempel och tittar upp i skyn. Vi ser bara några fåglar som väsnas.
– Ni sa att jag skulle komma klockan tre, säger en kvinna till en annan kvinna.
– Ja, jag vet, jag vet. Men han har inte kommit. Ska jag ringa till honom och fråga?
– Jag tänkte ... Den kan väl prata?
Det här verkar vara ett lämpligt ögonblick för mig att hoppa in med en kommentar som någonsin Deus ex machina. Medan ni funderar på varför alla tittar upp i skyn, måste jag ta några minuter av er tid i anspråk för att ni ska analysera skeendet. Ser man hela gatan eller bara en del av den? Ser man alla människor – och är de jämnt utspridda? Och i så fall varför? Vad har de två kvinnorna för relation till varandra och hur och i vilken vinkel är affärsdisken placerad i förhållande till vägen utanför? Jaså, sade jag inte att de befann sig i en affär? Ja, men det gör de. Nej, nu måste ni läsa vidare. Jag lovar att inte dyka upp igen förrän ni har förstått allt.
– Nja, inte till en början.
Vi ser kvinnans ansikte på nära håll. Hon suckar och tar av sig handskarna. En man närmar sig. Han tror att kvinnan arbetar där och han vill ställa en fråga.
Ja, förlåt att jag rusar in så här igen, men hur känns det? Lite obehagligt? Bra.
Facit kommer vi midnatt, den tionde luckan likaså.
Etiketter: Julkalendern
163 Reflektioner:
Jamen idag tar vi och struntar i innehållet i texten, tycker jag - och så fokuserar vi på strukturen! Då tycker jag att det luktar deckardrottning lång väg! Det kursiva greppet lever och frodas i deckardrottningarnas värld!
Det kan inte vara möjligt att jag är först????
Underlig mix det här.
Fåglarna verkar Hitchcockskt mystiska. Eller så väntar de på Godot där uppe i skyn.
Eller så är det Humphrey Bogarts deckarekaraktär som med släpig stämma kommenterar skeendet.
Ture Sventon. Och den man inte ser är Ville Vessla.
dagens vw är oranis. Kan det stå för uranus. Jules Verne?
För ovanlighetens skull så känns det faktiskt som om jag borde kunna det här. Men det gör jag inte. Inte än. Men det klingar bekant, och associationerna går från Italien via New York till Österbotten. Funderar lite till.
För en gångs skull känns det precis som vanligt: det här borde jag inte kunna på långa vägar. Enda direkta associationen är till "American beauty" så då är det väl någon rysk fuling.
Jag tänker också deckare, men inte drottning. En hel svit med böcker under pseudonym. Han använder i alla fall det perspektivet i inledningen. Inväntar fler ledtrådar från andra. Det brukar vara en bra idé.
Lysande! Sex gissningar på sex olika. Lysande.
Jag har faktiskt aldrig läst något av "min" gissare, Jean-Marie Gustave Le Clézio, men jag gissar på honom idag också, även om jag inte tror att det är han.
WV:chang - betyder det att jag ska byta gissning
Om jag ska kunna något i den här julkalendern ska det tydligen handla om superfavoriter som jag har läst (*host*) tusentals gånger. Så den här kan jag! Men jag säger inget.
Nu har jag tänkt lite till. Det man tittar efter i luften är förstås Omar på den flygande mattan.
Såtillvida det inte är Röda Nejlikan. They seek him here...
Prifi säger vw.
Får man gissa på filmmakare?
Tårtbiten? Nu står det helt stilla. Den fick mig att börja snurra den gamla serien 'Tårtan'. Sen hamnade jag hos Neo(?) och Matrix och så hos han/hon som har en fascination för nummerskyltar och att peta in sig själv här och där och jag tror helt enkelt att svaret döljer sig i en av kommentarerna ovan.
wv säger gailymaz - gallimattias? attans oxå.
Det måste vara ett manus till "Häxan Surtant" där berättarrösten är en karaktär lika viktig som de agerande. Hon är på väg till sin affär där hon väntar besök av Monstret Margit.
Det är Surtant själv (lurigt kamouflerad till man) som narrar de andra att stå och titta uppåt, för då kan hon själv hitta på någon elakhet. Till exempel ta handväskan från monstret Margit.
Eller nåt annat men jag kan ju barnbranschen bäst.
Dammråttan antyder något som kan vara min omedelbara tanke. I Spanarna ska man ha tre observationer.
1) En ironiskt distanserad berättarröst dyker upp och kommenterar deckargenrens regler och ordning.
2) Dialogen är nästan Lugnskt förvirrad.
3) En smått humoristisk ton ligger bakom.
Det var självklart bara en tidsfråga innan Arne Dahl skulle dyka upp. Han är oemotståndlig med kombon av deckarlättlästhet och litterära reflektioner.
Mimaroben och miman tror jag inte det kan vara,men jag drar till med det i alla fall. Tills vidare.
Ju mer jag tänker desto mer förvirrad blir jag. Kan inte någon bara hissa ner en gud på scenen som reder upp historien? (Guden alltså, inte scenen.)
Jag vet inte, men det påminner mig om när jag var ute och flashmobbade för ett par veckor sedan. (Jag var med på nummer 2, som alltså påminner om denna lucka, om det nu är någon som orkar följa länken. Och med "nummer 2" menar jag inte "det stora".)
Någon som inte syns men ändå finns där uppe, änglarna i "Himmel över Berlin" av Wim Wenders. Men nu är jag ju inne på film igen, och det är väl inte troligt att det skulle vara rätt.
AH-HA, säger jag bara. Och hurra! För att jag vann en tröja igår! Nu undrar jag bara (här också): står det på tröjan att jag gissade fel?
Tänkte precis som Dammråttan jag också. Aldrig får man vara först.
Helena: kul, och galet! Var ni många som stirrade?
Usch, jag tänker på Sånger frän andra våningen
-lika obehagligt.
Det kan mycket väl röra sig om Arne Dahl, men Jo Nesbø är ännu bättre så jag gissar på honom!
"Den kan väl prata?"
Handlar det om en maskin? Fast in meinhen innan står det Han. En manlig maskin? Eller ett djur?
En av mina gissningar är redan på tapeten, men jag har några kluringar till idag. Jag tror i alla fall att det är någon som skriver på svenska som ligger bakom. Man eller kvinna? Jag återkommer...
Även om den inte skulle vara rätt, så var det ju kul att vara först med en tanke som andra har :)
Anna: Vi var väl ett tjugotal. Det var jättekul! Men jag hade lite svårt att hålla mig till regeln om att inte stirra på de andra flashmobbarna.
Det här blir ju bara värre och värre. Jag vet inte vem det är, och för att illustrera det gissar jag på Tim Davys, för det är just ingen som vet vem han egentligen är.
Vinter i norr?
Om det är kvällning klockan tre, alltså.
En berättare som talar om för läsaren vad som bör uppmärksammas?
Deckare eller spänningslitteratur för lite större barn (nu finns det väl i och för sig folk som anser att deckare ÄR spänningslitteratur för lite större barn, men strunt i det nu)?
Äsch.
Hunter S. Thompson.
I Mons Kallentofts Sommardöden blandar sig den mördade i handlingen i kursiv-stil. Så jag gissar helt enkelt på det.
Det låter som en modern variant av Muminpappans memoarer. I deras värld dyker det alltid upp små figurer som de undrar om de kan prata. Jag röstar på Tove Jansson!
Tårtbiten kan ju också betyda att man är biten av tårta. Och they seek him here, they seek him there... kan ju vara Stålmannen. Som förstås behöver hålla utkik efter brott, sedda från ovan. Sedan tänker han säkert kursivt eftersom han är från en annan planet.
Tårtbiten Stålman alltså. Med humor.
Klart som korvspad.
Wv säger groph, och nu har jag trillat i den!
Jamen Lotten, inte finns kadavret med i min utgåva av Les Fleurs du Mal som jag köpte i Paris när jag var där alldeles nyss, i oktober. Först blev jag galen och sen lusläste jag lite på försättsbladet och där får man veta att jag fått en "Edition éablie par John E. Jackson". Död åt dej, John E., som redigerat bor den dikt som jag faktiskt var ute efter när jag köpte boken.
Nu ska vi se vad Lotten hittat på i dag!
Idag känns det lite extra bra eftersom jag gissade på den här författaren för flera dagar sedan och Lotten nu förärat mig en egen hemlisblogg som jag verkligen fick vara först med!
Till och med wv håller med: conessel
Varför tänker alla på deckare jämt?Har de tittat för mycket på C:S Miami..Affären är nog ett café föresten
Fåglarna är nog flygplan.Kanske ett fall för I.B
Vita huset fanns ju på den tiden också.När det var modernt med handskar
Jag ska nog komma på ett tredje senare
Jag gissar på Pelle Svanslös. Hag väntar på Tomten och gillar att titta på stjärnorna.
Har Pelle Hemlisbloggat något tidigare år?
Äntligen!
Kan det vara teater? En berättare som emellanåt träder in på scenen och busar lite med publiken?
Wv föreslår dicalva. Calvados med modersmjölken? Ska vi månne till Normandie?
Vad välbekant det känns! Men det får nog mogna innan det blir en gissning. Under tiden tänkte jag bara uppmuntra till dekadens eftersom det ger anledning att använda just det ordet. Alkohol till lunch - dekadens! Choklad till frukost - dekadens! Ja, ni förstår.
Jag vet! Den där finländska författaren som skriver om den killen som är död och far omkring och tittar på oss. Vad heter han?
Mamma Mu. Suck.
Troligtvis fel, men ändå nåt:
Jag tror berättelsen handlar om brott.
Jag kommenterar för första gången, men har läst och uppskattat såväl kalender som blogg ett tag. Av dagens text får jag Hitchcock-vibbar. Återkommer när jag läst de andra kommentarerna.
Eftersom jag tydligen är helt värdelös på att gissa trots alla böcker jag läser, så gissar jag nu hejvilt.
Tårtbit = Piece of cake = roman av Derek Robinson som följer en RAF-pilot under första världskriget. Det är så klart den piloten de tittar upp i skyn efter.
Fast sen är nog inte stilen alls hans (men vad vet jag, har inte läst, bara googlat), och egentligen känner jag så väl igen stilen. Så för stilens skull slänger jag in två jokrar: Mons Kallentoft och Stephen King.
Sådär. Dagens felgissningar avklarade. Åter till näringarna!
wv: nowlessi; now even less right than usual?
-Is it a bird?
-Noo!
-Is it a plane?
-Noo!
It´s SUPERMAN!
:D
Det är ju Buffy! I det där avsnittet när hon blir osynligt och går runt och bråkar med folk och får soctanten att tro att hon är galen. (Soctanten tror att hon själv är galen, alltså, inte att Buffy är det.)
Inte? Då gissar jag på Paasilinna.
Vid en första genomläsning associerade jag till först Karlsson på taket, och sedan till Stålmannen, vilket ju bara visar att jag inte vet!
wv rowni, rad nio?
Ingmar Bergman?
Hur man gör en bra film?
Är det Paasilinnas "Hoppsan, jag är död" du menar, Ökenråttan? Jag har inte läst just den, men jag tycker inte riktigt dagens bloggare stämmer med Paasilinnas stil. Han skriver ju på nåt sätt kärvt och drastiskt och samtidigt lite lustigt pompöst.* Bibliskt, skulle man kanske kunna säga. Och det var allt från avdelningen för stilanalys för den här gången.
*Å andra sidan är det ju inte säkert att Lotten härmar just stilen.
Jag gissar att det är Spindelmannen som leker tittut uppe vid taken. Nu har jag varken sett filmerna eller läst serierna, utan bara sett treåringarna på jobbet iklädda muskeldräkter, så jag säger bombsäkert att det är Kirsten Dunst som bloggar.
Ni har blivit väldigt bra på det här. Å ena sidan och andra sidan och sådana där associationsbanor som brukar funka och så lite samarbete på det.
Det här kommer att sluta bra, det käner jag på mig.
Nu ska vi se vad Niklas tror att jag har hemlisbloggat. (Eller om han bara lurar iväg oss till gamla kommentatorsbås för att få härja fritt här ensam.)
n
Är det inte Karlsoon på taket som är ute och flyger
Det kanske är ett barn som de väntar på, ett nyfött barn kan ju inte prata - än. I så fall kan det vara det ännu ofödda barnet som pratar "kursiverat".
Eller - en annan känsla jag får är från min favoritfilm Livet är underbart med bl.a. James Stewart när Joseph och ? från himlen tittar ner på stan och förklarar vad som hänt för blivande ängeln Clarence innan han sänds ner.
Nämen hörni, det är ju Dogville. Hemlisbloggaren är Lars von Trier. Eller kanske John Hurt?
Hm. Tårtbiten, Kanelbiten, Lars Ahlin. En osynlig King Kong eller kanske snarare ringaren i Notre Dame. Damen i handskdisken.
Äsch, jag säger Kerstin Bäck!
Äh, jag vet inte nu heller. Men om man vill ha en tröja i år också måste man ju gissa även när man inte har en susning.
Så, jag säger Hans Villius. I vahetterom, de där programmen när han och vahetteran berättar om ett fotografi.
(Det är jobbigt att skriva i kommentarsfältet utan att snegla på kommentarerna samtidigt. Man blir, enligt wv, allleles snymp.
Det första namn som poppar upp är Woody Allen. Jag kommer inte ihåg titeln på den film jag tänker på, men det spelar förmodligen ingen roll eftersom jag troligtvis är ute och cyklar lika illa som i tidigare luckor.
wv är 'ropomb' - är inte det ett versmått? Rompa bompa.
Tårtor? Carl Johan de Geer! Självklart.
Fast osaliga andar som svävar ovanför. Det måste vara Carina Rydberg.
Och det är ju lite lagom absurdt. Men inte så mycket. Och Boris Vian har inte varit med någon gång förut. Klart som korvspad att det är han.
Fast nä, nu känner jag mig taskig för att jag lämnade Håkan Alexandersson utanför på tårtgissningen. Han får vara med också.
Till en början känns det som Läderlappen. "Den kan väl prata?" Inte lätt att veta.
Men sen får man känslan av en deckare. Jag är borta. Som vanligt.
Är det Karlsson på taket de tittar efter?
Jag måste uppenbarligen frångå min vana att gissa INNAN jag läser andras kommentarer. Verkar värsta härmisen, hur smart jag än är.
Kursiverade dödingar är ganska störande. Kallentoft är jag inte så impad av.
Äh, jag gissar på Per-Gunnar Evander, för något måste man ju gissa på. Förmodligen blir det bara ploffn av det precis som det stod i wv:n.
Hitchcock blir min gissning för dagen. Tänkte på honom redan i första radens kurragömma och för en gångs skull tänker jag följa första tanken.
EAP var/är ju ett obehagligt gäng med pengar och ideal från mycket skumma verksamheter, och DEN skulle det faktiskt kunna vara, rent känslomässigt igen dådå...
Jag tror det är Harry Potter. Dumbledore och Mc Gonagall tittar förvandlade till katter upp i luften och väntar på Hagrid. Eller hur det nu var. Det måste vara Bokmoster favoritläsning, alla gånger.
Det absolut första jag tänkte på var den hysteriska fågeln i Kalle Ankas Julafton. Här är jag! Här är jag igen! Och han babblar ju hela tiden, på fågelspråk kanske han talar i litteraturvetenskapliga termer, vad vet jag? Kolibrier i skyn! Och ta mig tusan om inte kvinnan säger att hon skulle komma klockan tre!
Delar av texten handlar om symmetri och geometri. "Är människorna jämnt fördelade?"; "...i vilken vinkel är affärsdisken placerad...?"; "Ser man hela gatan...?" etc.
Kanske är den där tårtbiten inte en ätlig tårtbit utan en geometrisk tårtbit? Man ser bara delar av verkligheten / sanningen eller vadvetjag?
Ja, vad vet jag egentligen? Jag har nog mest bara snurrat till det för mig.
Jag vet exakt vad det här är: Bröderna Dal och professor Drövels hemlighet. Kvinnorna och tittutet och det andra är så klart bara där för att förvirra. Men kommentatorsrösten är solklar.
Eller så har jag ingen aning, så nu ska jag kolla Drövel på Youtube i stället för att jobba.
Verdensrommet...
Vem kan glömma bröderna Dal? *suck*
Idag gissar jag på Hasse Alfredson. Å andra sidan borde det var en roligare text om det var Hasse. MEn det är säkert bara för att förvilla oss.
Mina tankar dras åt Jostein Gaarder?
Han brukar väl hålla på lite sådär...men jag är säkert som vanligt heeeelt ute och cyklar.
/petra - en annan sida
Jag kan inte komma ifrån Sunkan flyger, av vem det nu är, måste googla, äh, jag går in till Lillans rum istället... var det Barbro Lindgren, tänka sig..
"Hans vingar gick bra. Det blåste in ganska mycket genom hålen, men det gjorde inget. Nere i centrum rusade tanter ut och in genom varuhusen med sina jättelika kassar. Och på parkeringsplatserna smög lapplisorna omkring och satte lappar på bilarna. Och skrotarna ska vi inte tala om- där stod volvoduetterna staplade på varann... Hela vägen låg för hans fötter! Fötter ja! När han råkade vicka på den ena, trillade jympadojan av och ramlade rakt ned i huvudet på en gubbe. Gubben skrek i himlens sky, men när han såg vem som hade tappat den skrek han ännu värre! -TITTA PÅ DEN DÄR DÅRFINKEN, HAN FLYGER!"
Och nu orkar jag inte skriva av mer.
bledisor säger wv, är det stockholmska och äckliga rädisor?
Tårtbit - Trivial Pursuit - TP? Annars tänker jag på diagram, pie chart... någon form av statistisk analys eller fördelning. Men, hur passar detta in i någon bok?
wv: rembomer - är det för lite djupsömn?
Jag får ju inget gjort på jobbet när jag vill hinna läsa alla era roliga kommentarer! Fantastiskt. Ska jag gissa nåt blir det Kallentoft eller nån annan svensk deckarförfattare.Åhå wv: abling, det kanske blingar för rätt svar.
Det här låter som en film. Men vilken? Hitchcock, kanske, han brukar ju dyka upp någonstans själv. Fåglarna är väl för enkelt.
"Den kan väl prata"?
Nej, det här var INTE a piece of cake, som utlovat... För inte är det väl Leila som bloggar?
oj vad lätt: william faulkner
alltså: william falkner ja eller arvid falk eller pilgrim falk
ja det är en stadsfågel: se upp
I morse skrev jag att, det här är nog ett fall för I.B
Jag ändrar till "Det här är nog en affär för I.B"
Ingen hänger på, men tiden går ju...
Helt klart nån ufofilm. Jag gissar på TV-serien ALF. Vem det är som bloggar vet jag inte, men vi säger väl ALF själv. Jag sitter förresten och är ofantligt snygg i min nya t-shirt. ;-D
För en gång skull kan jag ju, och det är så himla lätt när man har *host* läst boken så många gånger! Man känner sig lätt som ett fjun, euforisk, nästan som lycklig! Jag vidhåller mitt stolta AH-HA från i morse men nu kan jag inte hålla mig från att utveckla gissningen. Det är en viss dam med vårta på näsan som är boven i dramat, och en viss liten flicka med flätor som är hjältinnan. Det här kapitlet börjar när damen i fråga går ut genom dörren till ett konditori med två pekinesrar i koppel, samtidigt som den lilla flickan går in. Strax därpå kommer en konstapel in i affären, han får syn på flickan och hennes lilla håriga vän, och frågar om den kan prata ... och hela tiden står en Liten Gubbe i bakgrunden.
Åsna: bra, jag vill ha rapporter om hur fina t-shirtarna är!
(Men de är STORA!)
Annas kommentar gör till och med mig konfunderad. Meddelas endast på detta sätt.
Va! Är det Pippi? Atminstone tror jag att det är henne som Anna menar.
Annars var jag mer inne på Nicke Nyfiken, där har jag för mig att berättaren har en roll.
wv är oförskämd; slyina. Hrmph!
Kicki, Pippi, Titti! Koko!
Lotte, det är ingen fara med tröjstorlekarna. Helt normalstor xxl fick i alla fall jag som inte tycker om alltför tajta t-shirtar. Och jättefina! Men vad menar du med tråden som leder till Schrödingers katt?
Oh dear. Jag tror att Anna är instängd i ett högt klocktorn och att hon ropar på hjälp, fast i kod.
Nu tänker jag drämma till med dagens mest pretentiösa gissning:
Bibeln, författad av Gud et. al.
De två kvinnorna är de som gör anspråk på samma barn (det är barnet som ännu inte kan prata). De väntar på att Salomo ska komma och reda ut det hela. Han kommer sedan kl 3.16. Berättelsen finns nämligen i 1:a konungaboken 3:16 (lurig ledtråd Lotten, men jag kom på den!).
Berättarrösten, som far runt och inte kan upptäckas, är förstås den Helige Ande. Han kommer tillbaka först när allt gått åt pipan och vi har "förstått allting".
"Liten hårig vän", det måste väl vara Pricken? Är jag i så fall damen med vårtan eller flickan med flätorna?
Tänk den som ändå kunde hela Bibeln utantill, Mikael.
Ö-helena: Jag kan vara den lilla håriga vännen.
Jag tror att det är Ringaren i Notre Dame. Så Victor Hugo då.
Hjälp! Jag sitter instängd på ett kontor och ropar i kod: HA-HA-HA! PI-PI-PI!
Men Lotten, har du slarvat med benrakningen nu igen. Nej, sånt hinns väl inte med i julkalendertider.
Nu tror jag det yrslar lite.
Nu ser jag att Goblin Girl varit framme o snott min deckargissning så jag får väl ta rygg på henne o gissa på Jo Nesbø också...
Jag kastar mig in och ut i berättelsen och gissar på att det är Aprilhäxan.
wv lombu
Det låter som den absolut möraste biten på en ollonuppföddd spansk gris
Barnbok eller film? Eller en kombination?
Drar tillsvidare till med Hayao Miyazakis »Spirit away«
Idag fick jag inga vibbar alls, så jag har läst alla kommentarerna. Deckare är inte min grej, och Astrid Lindgren tror jag inte på. Men jag skrattade högt vid Mikaels kommentar! Jag var nämligen inne på en annan 3:16 - ty så älskade Gud världen ... bara pga klockslaget tre. Då är det den uppståndne Jesus kvinnorna väntar på!
Men sen ska det ju kännas obehagligt. Alltså skiftade jag snabbt gissning till Faust eller Mästaren. Är det kanske lite rysk vältalighet idag?
Det blåser på månen, Linklater. Dina och Dorinda blir som ballonger och svävar i det blå. Etcetera.
Alltså, jag får det inte till Pippi på något sätt!
*frustrerad*
/petra - en annan sida
Det är för lite djur för att det ska kunna vara Det blåser på månen!
Tycker jag.
/petra - en annan sida
Kan det inte vara Hitchcock då som talar och en beskrivning av någon av hans filmer? Fåglarna kanske är för lätt?
Han brukar ju hoppa in i sina egna filmer.
/petra - en annan sida
Gud vad jag svamlar!
Äntligen kom jag på varifrån jag kände igen den där rösten som dyker upp likt radions trogna stereoguide ("min röst kommer nu från en obestämd plats i rummet").
Tänk groda, hund, gris, med flera; tänk sjukhusmiljö; tänk barnprogram för vuxna; tänk Sveriges mest kände kock.
"Det är i kvällningen" - ja, inte gick det på morgnarna i alla fall.
"... tittar upp i skyn" - gör de varje gång rösten dyker upp, samt när de gamla gubbarna på balkongen envisas med att dra sina gamla skämt.
"... några fåglar som väsnas" - jag vill minnas att berättaren från början var en skränig stork.
"Deus ex machina" kommer i rörelse genom en blandning av proktoscopi och marionettrådar.
Glasklart! Och samtidigt lite luddigt, på gränsen till gosigt.
nån som känner till en bra andeutrivare? kanske behöver jag en?
Alltså, era kommentarer gör mig helt vimmelkantig. Roligaste lucköppningen hittills!
Idag gissar jag på... Willy Kyrklund.
Idag var det stört omöjligt att gissa. Hitchcock, Douglas Adams, Kalles klätterträd, Monty Pyton, Tårtan, Willy Kyrklund och Agata Christie far genom huvudet när jag läser din text. Jag är rådvill. Jag gissar på någon av ovan.
"Jag tänkte ... Den kan väl prata?"
Många har ju varit inne på det här med fåglar, och det där citatet skulle ju kunna handla om en papegoja? Men vart leder det mig?
Äh, jag står fast vid min teatertanke och drämmer till med Dario Fo.
Vid förnyad genomläsning funderar jag på Aprilhäxan. Det är länge sedan jag läste den, och boken är, tja, jag vet inte var, så jag kan inte kontrollera det!
wv sylhetsc, få en syl i vädret på denna blogg?
Var inte ens ensam om Kyrklund ser jag. Det var ju mitt svåra, snitsiga val.
Men de där förvirrade inpassen påminner mig om "Polyfem förvandlad", så jag står fast vid mitt Kyrklundval.
Jag fortsätter på mitt spår, även fast jag kanske tvivlar pga att i mitt minne är dialogen nästan exakt på pricken som den som Lotten har skrivit, men kopplingen till tårtbiten gör jag genom att koppla det till ett uttalanden, eller två...
Men de handlar om vad vissa filmer är...
Hehe, eller så kom jag just på att cake rimmar på take!!
wv: ideas - jajamensan!
I väntan på Godot! Känns så.
Persbrant lär ju spela den nu men jag vet inte om han Vladimir eller Estragon eller ven som spelar motparten! Det är Persbrant som tydligen är viktigast-
mormormona
Det är riktigt frustrerande att jag inte vet vem som bloggar idag. Det känns obehagligt, och de däringa fåglarna gör inte precis saken bättre.
Nu ska jag googla på de gissningar som verkar rimliga. Vem vet, jag kanske lär mig någonting i alla fall.
ochit säger wv och det är väl bara att hålla med.
Jag måste nog hålla med jag vet inte vem (för att gå jag vet inte vart?) (och jag orkar inte läsa alla kommentarer igen) och säga att det är inledningen till Harry Potter-serien (hur skriver man egentligen det kära språkråd, ingen variant ser bra ut)
Tårtbiten syftar på kakmonstret. Ju!
Hmm, kanske Kallentofts Vinterblot med det där erbarmligt tjatiga liket som hänger i ett träd. (det enda stilistiskt tveksamma greppet i en annars mkt bra bok.)
wv sauxe
Låter som någon som ägnar sig åt holmgång. (Holmgång är lika med hemgång.)
Harry Potter-sammansättningar skrivs precis så där!
Jag slår till med Liza Marklund, bara för att. I will never win, men en tröja ska jag fanimig försöka mig på!
Deux ex Machina?(har Googlat)
Affär?
Lotten bor i ett hus som varit en affär, eller hur.
Tidigare ägare och affärsinnehavare har tillsammans med sin dåvarande "bästisgranne" sett Santa Claus komma med alla sina renar.
Allt finns redovisat i bok som Lotten äger, men titel och författare håller hon förborgad för mig.
Wv minginga- är hon insnöad på porslin?
Is it a bird? Yes it is, thousands of them. And they are evil too!!
Och hemliga bloggaren är väl han som alltid ska gå förbi nånstans i sina filmer..
Fast det har väl 72 andra gissat redan. Fasen, det börjar bli så otroligt många kommentarer på de här inläggen så man orkar bara inte läsa alla.
Jomen dom där handskarna som åker av känns som en filmscen så jag gör som flera och gissar på Hitchcock. Sen hittade jag dessutom detta:
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake."
Psynces står det hos WV, det måste ju vara Hitchcock som försöker meddela att jag är synsk eller psycho.
En annan rulle, gissad under rubriken 'Långskott'
Cloverfield! Folk tittar uppåt, vet inte så mycket och definitivt inte om 'den kan tala'. Filmad i hart när You Tube-stuk.
...fast det här med affärsdisken får mig bara att tänka på Hopper. Nåväl; Jag är på banan.
Lotten! Är det nån som överhuvudtaget är i närheten?
Ja jisses, Görel! Jag har fått rätt svar flera gånger om. Ibland rakt ut, ibland i väldigt intressanta omvägsförklaringar. (Därför kommer jag bara med intetsägande och ostressande kommentarer.)
Jag ropar BINGO! Alla gissningar från min topp-tre-gissningslista från imorse är med nu. Arne Dahl, Mons Kallentoft och Majgull Axelsson.
wv: velasiti - betyder det att jag inte ska vela så mycket utan hålla mig till en gissning per dag?
Hitchcock låter plausibelt, filmerna följer dessutom med Aftonbladet just nu. Citatet som Eva-L hittat var ju Pricken över i.
Tyvärr låter Nicke också troligt, men jag satsar nog på den förra.
Det är ju ett manus!
Jag gissar på Bergman. Ingemar Bergman, inte hans okända dotter Lotten....(Nej, jag menar inte att Lotten är okänd, tvärtom, hon är till och med ökänd!)
Och då måste det ju vara -- Hitchcock!
Jag skulle förresten gärna vilja ta en titt på den där algoritmen som tar fram wv-strängarna -- det är ju nästan alltid "nästan-ord", men inte riktiga ord. Med tanke på bokstavsfrekvensen undrar jag också om algoritmen skiljer sig från språk till språk? Om man utgick från engelska, skulle det inte vara många fler w och c och h då?
Just nu blev wv = bagrafe.
Edgar Allan Poe
så - nu är det sagt.
Hjalmar Söderberg!
Eller kanske Casper. Dialogen fungerar dock även när Homer Simpson är död och får i uppgift att göra en osjälvisk gärning. Då driver han också med folk nedanför.
Eller kanske John Ajvide Lindqvist. Brist på ork.
Jag har inte kommit på något bättre än Hitchcock, som var min första känsla i förmiddags - så det blir min gissning. Jag hoppas att jag som nykomlig kommer med i hatten i kväll!
wv retas med tiese
Man kanske skulle kunna gissa på Finding Waldo, annars....
wv röstar för en dålig scifi-film/bok. = scifib
Vad är detta? Studie i brott? Eller fåglarna, kanske?
Jag måste ju skriva ut min gissning också. Inte bara insinuera den. Arne Dahl. Att det känns filmiskt stör mig inte. Han skriver väldigt filmiskt. Annars finns det saker som stör mig, men jag står fast vid den ändå, min gissning från i morse. Om inte annat så för att jag var först med den (.sa hon och kände sig inte alls så kaxig som hon lät)
Wv: inget (alltså ordet inget).
Must be a first. And very fitting too.
Hmmm, nu minns jag ju att hjälten misstog Tippi Hedren för en försäljare i den där första scenen iofs ... Men det är ju för enkelt så jag kör en slutgissning på Jesus (eftersom det är Fröken som frågar). Godnatt!
Och nu är det mucablic.
Måste vara den mörka blick jag ger Lotten för att hon inte skriver saker som jag fattar.
NU kom jag på vad det är. Det är naturligtvis Sigismund Schlomo Freud, eller Sigge som han säkert kallades av sina vänner (de kan väl kanppast ha kallat honom Schlomie?).
Det var en av de sista raderna som avslöjade dig Lotten: "Vi ser kvinnans ansikte på nära håll." Jag googlade på det (på tyska, Wir sehen das Ansicht der Fraue am Abschluss) och hittade direkt följande Freud-citat, från verket "Über Psychoanalyse. Fünf Vorlesungen": "Wir sehen, daß sie sich dann in die Krankheit flüchten, um mit ihrer Hilfe eine Ersatzbefriedigung für das Versagte zu finden." Jag talar ju tyvärr inte ett ord tyska, men jag tolkar det som att det är en sjuk kvinna som är ute och flyger. Hon behöver hjälp, men känner sig försagd och finner ingen inre frid.
Sitter som en smäck!
PS Jag kom ut! TI-HI!
Nu har jag saxofånat mig hela kvällen, så nu vill jag fortsätta att vara fånig och gissa på en nymf och ett cigarettmärke.
Hemkommen från Rom, proppmätt från julbord med jobbet och apförkyld så kan jag bara konstatera att jag inte har någon bättre gissning än Jo. Ska bli spännande att se facit.
Idag tror jag inte på Homer Simpson. Han är ju faktiskt ingen författare. Och jag tror inte på deckarspåret. Jag är mer inne på någon svensk humorist. Hasse Alfredson eller han Ehrenmark(?). Nej nu vet jag, det är Kar de Mumma!
Jamen just det. Rätt hemlisbloggare, fel klocktorn. Ansluter mig till Pippi-falangen.
Mumintrollen?
Tja, Hitchcock brukade ju titta in i sina egna filmer lite nu och då, så jag gissar på honom.
Som åttaåring fick jag inte se Fåglarna för de stränga föräldrarna. Jag har fortfarande inte sett den. Men där var fåglar med har jag förstått.
Anna har jag redan grattat via mejl, men Anna P och AnnanAnna får jag hylla här: GrattisGrattis!
Här är nån som tar det riktigt soft
ligger och latar sig på nåt loft
med näsan rynkad av nån doft
och tittar på dammet som liknar stoft
ja se det är ju Kalle N Toft!
Me like rim.
Aha, är det Anna-dagen idag? Jag har i så fall hedrat er med Annas pepparkakor.
Nu är ni med på att facit kommer kl midnatt, va? (Håller på för fullt fastän även jag borde sova. Jag ser ut som ett dragspel under ögonen.)
Morgondagens lucka kommer 00:15 -- bara för att ni ska hinna läsa facit.
BNP, anyone?
Vi satt här och undrade vart du tog vägen, Goblincharlott -- fick du skåda påven?
Grattis alla Annor!
Det är väl idag man ska lägga lutfisken i blöt?
Dagens kalender svar måtte vid genomläsning av alla inlägg bli Pippi Potter-Hitchcock.
WV = mously = ly för möss eller sly på en mo.
Jag backar på Surtanten, men att det är ett manus är solklart.
Obs! Ta inte upp mej ur hatten för att jag ändrar mej.
Jag ändrar mej och tar igen min igentagning.
ånej, nu orkar jag inte hålla mig vaken längre ... måste vänta till i morgon på facit och kommer att drömma om svanslösa fåglar, flygande tårtbitar och obehagliga, håriga små vänner hela natten. låt det bli morgon fort!
BNP är så lågt att jag måste jobba extra på kvällen, men det blir inte heller så effektivt ... måste ju tjuvkika på utvecklingen.
Jag börjar undra om inte Lotten har virat in sig i folie (bild?) - jag plockar inte upp några vibrationer kring hur hon tänkt. Det gick mycket bättre förra året har jag för mig.
Nej, jag är ledsen. Fattar inte.
Där ser ni =dersernin
Snart blir sanningen uppenbarad, och många kommer att säga som Wv
AUGGEL vad det nu kan tänks betyda
Skicka en kommentar
<< Home