Julkalendern den 6 december 2008
I facit till gårdagens lucka står att läsa att Pärlbesatt förärades ett hederspris medan Åsna drogs ur hatten. En av de mer ”felaktiga” gissningarna kom Vredens barn med:
Annars lärde vi oss igår att ”spendera” numera är ok att använda i betydelsen ”tillbringa tid” och inte bara i samband med pengar. Men gör det med förnuft: man riskerar att irritera läsarna så att de utbrister i ett Ökenråttskt ”Usch, vad jag blev nedstämd av att se dej skriva så, lilla Lotten!”.
Men om man vill få läsarna att tänka på något annat än de just då gör, funkar det bra.
Ok, hur ser nu lördagsluckan ut?
Facit och söndagsluckan kommer vid midnatt!
_____
Facit.
Alla snubbar vill ju vara katt! Flodhäst ger hippopotamus ger Hiphopopotamus ger Flight of the Chonchords.Fast med en sådan slutledningsförmåga är det svårt att säga att den var fel. Men det var den ju.
Alltså är det Albi the racist dragon som bloggar idag. När han gråter blir tårarna till jellybeans!
Annars lärde vi oss igår att ”spendera” numera är ok att använda i betydelsen ”tillbringa tid” och inte bara i samband med pengar. Men gör det med förnuft: man riskerar att irritera läsarna så att de utbrister i ett Ökenråttskt ”Usch, vad jag blev nedstämd av att se dej skriva så, lilla Lotten!”.
Men om man vill få läsarna att tänka på något annat än de just då gör, funkar det bra.
Ok, hur ser nu lördagsluckan ut?
”Den är nog borta.”
"Borta?”
"Ja.”
”Varför?"
”Förmågan."
”Hm."
”Vad?"
”Nej."
”Säg nu."
”Är du säker?"
”Varför inte?"
”Det känns inte rätt."
”Nej."
”Menar du förmågan?"
”Ja."
”Hon verkade tänka på något ann..."
”Vad? Föreställningen på tors..."
”Nej. Statisterna som den andr..."
”Ah. Satanisterna! Hade hon sett dom?"
”Nej. Statisterna. Ja, så måste det vara. Hon hade sett dom."
”Ja. Statisterna. Ringde hon Hans? Alfredson?"
”Nej. Alf."
”Ja, för attan. Henrikson. Förstås."
”Men huvudv...”
”Kansk..."
”Kanske?"
”Jag är inte riktigt säker."
”Mhm."
”Så hon är inte slut?"
”Jo, för fan. Det finns ingen annan förklaring.”
Facit och söndagsluckan kommer vid midnatt!
_____
Facit.
Etiketter: Julkalendern
176 Reflektioner:
Oj oj här försakar man lördagsarbete för att råka på en sån kluring. Först tänkte jag på din man - för det lät lagom förvirrat - men jag gissar på... PG Woodhouse.
Eller han Professor Dr. Moritz- Marie von Igelfeld i Alexander McCall Smiths bästa bokserie Portuguese irregular verbs.
Nu måste jag gå och rädda några hajar!
Tack för Rom-tipsen förresten. Dom höll på att sätta upp gran och krubba på Petersplatsen igår, så det förklarar ju saken. F.ö. är Rom oförskämt nog att bjuda på strålande sol idag!
PS Men förhoppningsvis slipper jag torka skorna ikväll och blåa ben! (jeansen färgade av sig) DS
Jag tror det är Filip och Fredrik som babblar så snabbt i munnen på varandra. Annars är det I väntan på Godot. Och det är ju nästan samma sak, hahaha.
Vad härligt att inte behöva vara uppe till midnatt. Nu är jag den förste att gissa på Annika Lantz. Yes! Det måste vara rätt!
Oj. Det låter lite gentlemannamässigt, och då menar jag inte Arsène Lupin. Snarare någon med stövlarna på.
wv = fulefing *hihi*
Eftersom det faktiskt är Finlands dag idag så vill jag leka Warnerbringleken lite till (sista dagen, jag lovar) och sända lite varma tankar och beundran till den fantastiske finske författaren Kjell Westö. Läs, om ni inte redan gjort det!
Men han är ju inte dagens bloggare. Jag får klura lite till. I väntan på snilleblixt.
Wv vill påminna om "awsest", så jag återvänder väl till min lägenhetssanering.
august strindberg
Idag säger jag Ingmar Bergman. Förmåga=demon?
Det måste ha varit väldigt trångt i dörrhålet, blogger släppte inte in mig i kommentatorsbåset förrän nu!
Jag kan ju bara konstatera att det rör sig om Humle och Dumle.
Att gissa idag var ingen ingen dans, men vi gissar på Tommys syster med riddarredskap i handtz.
/Herr och Fru R i samlad tropp.
Det måste vara han författaren av årets tegelsten, den som ganska snabbt efter utgivningen bara fanns att tillgå i Nynäshamn.
Den enda schizofrena författare jag kommer på är Berny Pålsson, så det får bli min gissning.
Amp?
Herr & Fru R skulle det vara.
Korta meningar i svårbegriplig dialog - Beckett?
(wv=gediou, vilket med lite fantasi kan bli Godot, vilket stöder min tes!)
Jag tänker på "Sex roller söker en författare", även om det bara är två av rollerna som pratar här. Men det är det nog inte.
Hmmm. galizi; galicien på vw-språket. Månne en ledtråd till en spansk författare?
Alltså, det spelar ju ingen roll om jag tänker och funderar och googlar....så från och med nu ska jag gissa på det första som dyker upp i huvudet.
I det här fallet: Samuel Becket!!!
Eller möjligtvis Sandro Key-Åberg. Ni vet han med "pratorna".
Skulle kunna vara en sån.
Och eftersom vi är två petror här så får jag börjar underteckna med mitt bloggnamn.
/petra - en annan sida
(wv: incresar, ökade chanser eller vad? :)
Nemi och Cyan!
Oaaah, så trodde jag att jag skulle få vara först med Sandro K-Å, men inte då. Men det låter som korv-dialogen. Ni vet, "varför är korven blå? Jamen det är den på hösten".
Annars är väl Becket än bra gissning också.
Eftersom ingen får prata till punkt så tror jag att det är Sverker Olofsson och Sievert Öholm som för dialogen. Med min slutledningsförmåga är det alltså Eva Hamilton som är gästbloggare idag.
Fasen, igår hade jag gissat rätt! Alla dessa djur och flodhäst i hängslebyxor!!
... javisst förkläden, var det!
wv: unworter!
Det är någon som pratar om Allison, hon i Medium,
men jag förstår inte varför hon skulle kontakta nån av våra Alfar...
Flåt, jag trodde kommentaren(erna) ovan hamnade i facit-länken. Nu måste jag ju gissa! Det får bli Annika Lantz för min del med, hon kan ha lite svårt att hålla sig till den röda tråden ibland.
Jo, det förstås. Alf kan ju vara Alf Svensson! Som Allison talar med om sin tappade förmåga
Och huvudv behöver ju inte betyda huvudvärk, det kan vara huvudvittne ju. Hon försöker nog lösa en mordgåta här.
Replikskiftet antyder att det kan vara fråga om en dramatisk text. Modern författare/dramatiker. Svensk.
"Förmågan" är borta. Kanske. Kan de inte ringa den här bruttan de pratar om och fråga det då? Om de nu undrar så välsignat.
Nu flänger jag iväg en gissning på en svart tegelsten fast jag egentligen inte tror det. En icke gissning.
Det andra jag tänkte på var Beckett, fast personerna här verkar vara lite mer överens. Och mycket mer överens än de i Jarrys Kung Ubu som var det första jag tänkte på (
det tog en stund att komma på namnet).
Men jag har ägnat alldeles för mycket tid åt julkalendern i veckan, så i dag måste jag jobba. Det får räcka så.
Jag skulle förmodligen vara rädd för den här författarinnan, svarar jag här, fast än det inte är Lotten som frågar.
Jag tror dessutom att Lotten trodde att ingen skulle lista Öster Warnerbrikmönstret förrän efter den 17, ungefär.
(Hoho, jag tror jag vet, jag tror jag vet!)
Det måste vara Estragon och Vladimir som väntar på Micke Persbrant.
*kollar kommentarerna*
Becket verkar vara populär.
Ingen ångest. Inga kvinnor. Då är det inte Ingmar Bergman.
Lars Norén
Jag fick visst lite brådis att klicka iväg kommentaren.
ÖSTEN WARNERBRING.
Och ett "ut" behöver jag stoppa in i min kommentar. Fasligt vad dåligt svenskat vara idag.
Norén och Bergman låter som en bra gissning. Norén med sin omtalade dagbok.
(Nu sitter jag på EU-koordination och gissar/håller med föregående gissare. Hur ska detta sluta?!)
Ja usch; i går var jag arg. Fast EGENTLIGEN var jag arg på nåt annat och så gick det ut över stackars Lotten. Felåt!
Jag var arg på ett eftermäle som jag läste i DN. En 84-årig tjej hade dött. Hon fick en nekrolog och ni vet hur det där ibland lyfts fram en mening ur texten, för att i fetstil, som jag fattat det, sammanfatta eller higlighta ("engelska", hehe) något viktigt som den som dött har gjort.
Nåväl, denna gamla människa hade tagit en juristexamen 1946, då akademiska examina min själ inte var vanliga bland flickor och särskilt inte juristexamen. Hon jobbade inom pappersindustrin och var bland annat med och utvecklade den första engångsblöjan, för vilket många babyföräldrar tackar henne. På 70-talet blev hon den första kvinnliga styrelseledamoten i ett börsbolags styrelse, Husqvarna Vapen och MoDo samt första kvinna i Götabankens styrelse. På sin fritid var hon verksam inom KSSS, där hon bland annat startade en Aktivitetskommitté.
Som ni hör handlar det här om en duktig flicka. Och vilken mening i nekrologen tror ni det är som man lyft fram i fetstil? Håll i er: "Lil Wettergren startade också KSSS årliga modevisningar". Förstår ni att jag höll på att få blodstörtning? Modevisningarna skulle alltså vara hennes viktigaste prestation.
Hon skrev en självbiografi "Fostrad till männens värld" som använts som kurslitteratur (i vad säjs inte; genusforskning, gissar jag).
Jag har inte haft nöjet att känna denna Lil, det är inte därför jag lever rövare. Det är å alla flickors vägnar. Tror ni att en killes nekrolog skulle ha utformats så här?
men hallon: august strindberg: infernokrisen ett drömspel spelet mellan siri och august fröken julie: strindberg var femtio år före beckett
det var hur lätt som helst: jag vill hjärna ha en t-tröja med dinosaurier eftersom som dom är så stora får det bli en extra extra large
Här är det ju solklart! Det är Nalle Puh som imiterar Ingmar Bergman.
Idag smakar det I väntan på Godot, alltså Samuel Beckett som bloggar, denne underbare livstecknare som världen ville tränga in i det absurda facket; när han bara beskrev det som det var; livet.
Förvirrat och meningslöst, det måste vara Beckett. Och det är ju som tusan att man aldrig ska kunna komma med nån originell gissning.
Eftersom jag knappt har sovit alls kan jag inte ens gissa mig till en gissning.
Däremot skulle jag vilja diskutera det här med spendera som jag verkade missa igår.
Jag vet inte riktigt vad språkreglerna säger om det, men det är faktiskt helt naturligt att använda ordet "spendera" om tid. På samma sätt som vi talar om att "spara tid" och "investera tid" och "slösa tid". Tid ÄR nämligen pengar, åtminstone i språket. Alltsammans står i en bok som heter Metafors we live by, som jag för övrigt stiftade bekantskap med på C-kursen i svenska som jag påpassligt nog läste i.... Eskilstuna! Vi har vissa grundföreteelser vars uttryck vi sedan applicerar på andra företeelser. Ett annat exempel är hur vi talar om en argumentation i termer av krig, att "avväpna motståndaren med vassa argument" eller allt man nu säger. Tänk på saken!
Min första gissning:
Jag tror att det är Wallander. Och någon dialog han har med sig själv. Fast kan man höra fel på vad man själva tänker? Kan statister bli satanister och tvärt om.
Okej, varför då då?
Jo, han tvivlar ibland på sin förmåga och det finns både satanister och statister.
Äsch det finns ingen förklaring. Jag ville bara gissa.
Detta va i Sanne, en liten by på sluttningen mot Storsjön med Oviksfjällen på andra sidan. Morsan berättade att det faktiskt bodde en FÖRFATTARINNA i byn. I en liten stuga inte långt från handlaren, Staffanssons, där man kunde köpa allt från dynamit, kulor och krut, limpa och messmör, satt hon och skrev - antog jag. Det var något stort med en by med en författarinna och det tog lång tid innan jag förstod vem det var - Bodil Malmsten. Henne håller jag på.
Jag tror kanske att jag känner VOVAMOMO. Kan det vara rätt?
Men VEM ÄR HON?
Jag funderade ett tag på ifall inte förmågan kunde vara en person, men så såg jag att det stod den, så jag lade ner det...
Funderade ett tag på blå senap och LOM, men jag vet inte nej...
wv tycker iallafall att allt det här är uggligt
Förvirrat och meningslöst? "Vem vet, inte du, vem vet, inte jag ..." Lisa Ekdal!
Satanister + Alf Henriksson. I mitt huvud skulle det kunna bli Satansverserna av Salman Rushdie. Nu har jag vågat gissa i alla fall.
Ja nu är han ju ute... Norén alltså. Köpte den i Nynäshamn på väg till Gotland bara för att upptäcka att halva gotlandsbåten satt och läste den. Senare hörde jag att den var slutsåld över allt. Men så hade han ju fått till en lysande kampanj.
Ja det lutar åt Gogo och Didi och därmed Beckett.
Becket.
Men vad säger du, PGW? Är det Sandro Key Åberg som skrivit om senapens blå säsong? Det visste jag inte.
Jag får återkomma med gissning nr 2.
Jag väljer att vara svensktrogen och ta Godot-temat och försvenska det.
Gissningen med inflätade missförstånd och lek med ord landar alltså på Kristina Lugn.
Här förekommer alltså både Alf Henrikson och Hans Alfredsson, men var finns Tage?
Aaaahaaaaaa!
Rätt svar är förstås Tage Danielsson! Motivering: jag arbetar efter "vem-fattas-principen".
Nu ska jag bara sätta mig i fönstret och kolla brevlådan.
Äntligen....
Äh, jag får vibrationer av isbergsteknikens mästare Hemingway!
Lasse O'Månsson
Med anledning av Finland så lyfter jag fram Claes Andersson.
Nu är det upplagt för Noréndrama, eftersom Åsnan vunnit en tröja och jag förmodligen inte kommer att ligga lika bra till i hatten någonsin......
Jag gissar på Henning Mankell. Oklart varför.
En kass deckarförfattare tror jag det är som skriver. Att "huvudv..." blir huvudvittne passar bättre i sammanhanget än att det skulle handla om huvudvärk. Dessutom tror jag inte att det är förmågan som är "den" utan att "den" saknas på grund av (o)förmågan.
Och sen så undrar jag hur lång tid ni datamänniskor där ute tror att det tar för ett stort glas vatten att torka ur en laptop?
Jag håller med om att kommentarerna äts upp. Och endast mina mer välformulerade sådana.
Leopardia ska ha beröm för
1) den fiffiga funderingen om hur förmågan skulle kunna vara en person
2) det goda omdömet att släppa just denna fundering.
PGW, du har helt rätt i att detta påminner om Bertil Pettersons korv-dialog från 1961, presenterad med Lasse O'Månsson. Därav följer Per N:s gissning.
Men ... men ... men ...
Sanna: så länge du inte har mjölk eller socker i det där vattnet, kommer det att ordna sig. Jag spillde vatten i tangentbordet 1992. Och 1994. Och 1997. Och 2000. Och 2002.
(Ja, det sammanföll med amningsperioder.)
Inte lätt.
Men efter konsultering utav min kollega så kommer vi med en gissning på James Joyce.
Ha det!
Jag ser en ledtråd! I Lottens kommentar om korvdialogen finns en ledtråd!
(Jag är faktiskt inte invigd i hemlisbloggarens identitet.)
Enligt den postpatafysiska morfemanalysen kan man lätt avgöra en texts ursprung genom att ställa upp den i en Derrida-von Hornsk trappa, antingen sorterad på syntax:
Nej. Statisterna. Ja, så måste det vara. Hon hade sett dom.
Jo, för fan. Det finns ingen annan förklaring.
Ja. Statisterna. Ringde hon Hans? Alfredson?
Ah. Satanisterna! Hade hon sett dom?
Ja, för attan. Henrikson. Förstås.
Hon verkade tänka på något ann...
Nej. Statisterna som den andr...
Vad? Föreställningen på tors...
Jag är inte riktigt säker.
Så hon är inte slut?
Det känns inte rätt.
Menar du förmågan?
Den är nog borta.
Men huvudv...
Är du säker?
Varför inte?
Nej. Alf.
Förmågan.
Kansk...
Varför?
Säg nu.
Kanske?
Borta?
Vad?
Nej.
Nej.
Mhm.
Ja.
Ja.
Hm.
varvid det tydligt framgår att författaren måste vara Sylvia Plath (se särskilt raderna 22 och 23: "Kanske? Borta?"), eller på bara tax, så här:
Ah. Satanisterna! Hade hon sett dom?
Borta?
Den är nog borta.
Det känns inte rätt.
Förmågan.
Hm.
Hon verkade tänka på något ann...
Ja, för attan. Henrikson. Förstås.
Ja.
Ja.
Ja. Statisterna. Ringde hon Hans? Alfredson?
Jag är inte riktigt säker.
Jo, för fan. Det finns ingen annan förklaring.
Kansk...
Kanske?
Men huvudv...
Menar du förmågan?
Mhm.
Nej.
Nej.
Nej. Alf.
Nej. Statisterna som den andr...
Nej. Statisterna. Ja, så måste det vara. Hon hade sett dom.
Så hon är inte slut?
Säg nu.
Vad?
Vad? Föreställningen på tors...
Varför inte?
Varför?
Är du säker?
varvid det blir klart att detta är en politisk text, eventuellt författad av Göran Hägglund i unga år (jag tänker särskilt på raderna "Nej. Nej. Nej. Alf.").
Är de två Sannorna här ovan samma person? (Ordning och reda i plommonstopet, vetni.)
Ah! Anna! Så vackert! (Men helt fel förstås.)
Felåt, nu ska jag gå ut ur båset så att ni får en syl i vädret.
Som jag sa igår är jag den Sanna som gissade Fjodor och den andra Sannan (med blått namn) gissade på Scarry. Jag hette dock Sanna först och har kommenterat sedan årets första lucka (och de andra årens också förstås) medan den blåa Sannan började igår såvitt jag förstår.
Antingen får det räcka att hon är blå och jag svart, eller så får en av oss byta namn.
WV (entabl) tycker dock att den nya Sannan har gjort en tavla. Eller ett bord.
Vatten-Sanna: Låt den torka flera dagar, men se först till att plocka ur batteriet. Utan att vända den så att något vatten rinner in i skärmen.
Anna Toppentoss: Uj vad snyggt! Om det är "Men ... men ..." som är ledtråden håller jag på Göran, även om min ursprungliga frukt satt på en ostligare gren.
Känns hemskt att ha missat en lucka! Men jag hade ändå inte kunnat gårdagens.
Idag måste det väl ändå vara Samuel Beckett.
Lotten och Hakke, tack för trösten och tipsen. Tyvärr skedde det hela igår, så batteriuttagningen blir kanske lite i senaste laget. Men den har stått på utrinning på högkant och batteriet bör inte ha varit i vattenkontakt. Tar ut batteriet nu för säkerhets skull.
Sanna med svarta bokstäver: nu heter du Vatten-Sanna.
Min djefla man såg ledtråden, ja. Och kom på lösningen, ja. Men han lovade att inte vråla ut det här än, nä.
Det verkar som om det kommer att bli en lång kväll, hörni.
Jag kommenterade förut utan att ha läst andra kommentarer (roligast och pinsammast i en härlig kombo) och sedan var det julmarknad men NU är jag tebeks här.
Ok, vänner! Samarbete. Vad vet vi?
Jo:
En kul koko-dialog med Beckettinslag där satanister & statister blandas ihop.
Hans Alfredson och Alf Henrikson är omnämnda.
Korvdialogen av Bertil Pettersson är tydligen en ledtråd.
Lasse O´Månsson figurerar i kulissen.
Hm... Jag undrar:
Har dessa funnits i konstellation med hemlisbloggarna (det verkar vara flera i och med dialogformen)?
Kanske i Skäggen?
Yngve Gamlin, denne galne gigant?
Nä, nu får ÖversättarHelena ta och träda in på scenen. Vi behöver henne.
Ökenråttan: Instämmer till fullo! Jag blir också förbannad. Sketarg, faktiskt. Idioter.
Martin Beck och Gunvald Larsson, I say.
Med en ordverifiering som "duska" så inser jag att jag ska gissa i dag också.
Inte en clou har jag, men jag drar till med tvenne dramatiker: Dario Fo eller Harold Pinter.
Inte för att jag tycker att texten håller nobelprisklass, men i alla fall ...
Så ska en slipsten dras, Huskorset. Innan ni börjar hinka lördag måste ni komma på varför jag gillar vissa gissningar från Sofie, Sanna (men jag säger inte vilken Sanna), Sannajaj samt Lisa och varför min förra ledtråd alls inte klaffar med Ulrika Goods senaste kommentar.
Efter en dags hårt arbete (nåja - kroppsarbete i alla fall) är det äntligen julkalenderdags. Beckett. Solklart Godot, tycker jag.
wv säger "nisse". Är det så att hjälpredorna är oroliga för att jultomten har tappat förmågan?
Tack för förtroendet, Huskorset, men jag har tyvärr huvudet så fullt av snor i dag att det inte får plats några tankar. Becket tror jag dock inte riktigt på!
Anonym var jag Agneta
Någon diskuterar osammanhängande med sig själv, har en kris, tvivlar på sin förmåga och skyller på någon annan som är slut. Fallet är löst, Micke Persbrant.
Nesser har en hel del såna här dialoger med jättekorta repliker och kraftig överdos av frågetecken, ser jag efter att ha orkat släpa mig bort till bokhyllan. Jag gissar väl på Nesser då.
Något i texten får mig att tänka på Povel Ramel. Någon av hans telefonsamtalsmonologer med felhörningar etc. Jo, jag drar till med Povel.
Den här skribentens verk läser jag så snart de kommer ut. Och om någon vet vilken typ av texter jag gillar att läsa så är det en ledtråd så god som någon. "Huvudv" är också något att klura vidare på...
Efter alldeles för mycke vakenhet och på tok för lite sömn faller min gissning på KORVEN i korv-dialogen.
wv var yodaistiskt oförskämd -exesuere - excess you are - Överflödig är du...
F'låt! Jag är sen, jag vet.
Jag tror jag vet!!!
*hoppar upp och ned i stolen*
Om jag har rätt så skulle man kunna säga att vi är ute på en tidsresa. (Tack, Lotten för ledtråden!)
Min mamma satte upp den för sisådär 30 år sedan. Den gav sin upphovsman ett pris postumt.
Förresten, det är inte Becket om jag kommit fram till vem det är.
Ja, och så skulle jag tipsa Charlott om, ifall hon har tid, att försöka ta sig till Petersplatsen imorgon när påven håller gudstjänst. Det är en upplevelse oavsett om man tror på gud eller inte, hela platsen och då menar jag hela och lite till, är sprängfull med människor men det går att se påven IRL och på storskärm.
Men jag blev så till mig att jag för en gångs skull kanske vet, att jag glömde.
Jag har då alldeles för mig att Orangeluvan är en deckarläsare! (Försöker dock förgäves hitta belägg för detta i tidigare års julkalendrar. Då upptäcker jag att mina gamla kommentarer är anonyma! Men vadan och varthän!? Kan det vara för att jag har förkortat mitt alias lite?)
Görel!
Jag vet inte. Hon är säkert underbar!
Jag tror fortfarande att det är Virginia Woolf.
Oj. Huvudbry. Dieva tackar för en ledtråd som jag inte har gett eftersom hemlisbloggaren inte kan ha givits ett pris postumt. Mystiskt, på min ära.
(Vad trevligt att vi här kan följa Goblincharlotts öden och äventyr i Rom samtidigt. Själv kan jag meddela att jag ligger nerbäddad i sängen trots att jag är helt osjuk och istället borde laga mat.)
Jag måste bara säga att de få ledtrådarna i dagens text OCH ledtråden i min kommentar strax före halv tre kräver skarpsynthet eller petimäterpersonlighet. Och att Orangeluvan är lösningen på spåret.
Nääääääh! Jag som var övertygad om att det var Eugéne O'Niell - Lång dags färd mot natt.
*hänger med huvudet*
Författaren lever med andra ord.'
Dags att ta fram petimeterglasögonen men andra ord.
Inte heller idag tror jag att det är Le Clezio, men jag måste ju stå fast vid min permanenta gissning.
Jag tror att det skulle kunna vara Lotten själv som bloggar idag.
NU måste jag bara säga att det har hänt något AVGÖRANDE! Som innebär att Sofie har rätt!
Jag satt nyss och läste de senaste kommentarerna i mailen. Mina ögon föll just på Sofies gissning på Martin Beck och ... "Mamma, vem är Gunvald Larsson?" hörs då yngsta dotterns klara stämma - I SAMMA ÖGONBLICK! Jo det är sant! Jag hittar inte på! Och det var inte heller så att vi satt vid varsin dator och läste julkalenderkommentarer heller - Julia hade fått syn på en annons i Facebook där det stod "Gunvald Larsson - kampanjpris - endast 99 kr för denna t-shirt".
Hur konstigt var inte det på en skala? Jag menar I SAMMA SEKUND?
Det måste vara Gud, eller Jung, eller något annat skäggo som talar från en annan dimension och säger: SVARET PÅ DAGENS LUCKA SKALL VARA GUNVALD.
men > med
Och så ska jag grubbla.
OK, om förmågan är hon, huvudvittnet som är borta, statisterna är poliser som förföljer henne, hon har sett dem, ringer någon och är borta.
Alf Henrikson, Hans Alfredson samma initialer, blir det Anne Holt, den norska deckarförfattarinnan till slut?
Rackarns, jag mindes fel alldeles. Men det var korv-dialogen som jag tänkte på, så då gissar jag på korrekt författare istället.
Förstod jag det rätt om jag förstod att det var out of line att säga nåt om tidsspenderandet?
Det är säkert jättebra tänkt att man kan spendera eftersom man kan slösa och investera tid, men FÖR MIG låter det ändå mer som en ful direktöversättning à la "Alla ni singlar därute" och liknande än metaforistiskt och kreativt.
Idag gissar jag på ... Åsa Nilsonne, uteslutande för att deckare och "huvudv" fick mig att tänka på henne och att hon är psykiater.
Anne Holt?
Är Warnerbring-tråden tillbaka?
Annes huvudperson: Hanne Wilhelmsen
Wv brine-självklart, kokspadet till korven
Jag har fortfarande inte listat ut hur jag ska lista ut dessa gåtor... och deckare som borde vara min starka sida.
Men jag gissar på Karin Alvtegen bara för att hon ju ska sluta skriva deckare... säger hon... alltså tänker hon väl på något annat.
Undrar om jag fått grepp om det här innan det blir julafton?
Svar på Den Röda Tråden:
Galenskaparna/After Shave. En himla många program.
Trevlig helg. Speciellt till alla i Italien.
Alltså, det måste ju var Mona Sahlin, som förlorat förmågan, men vem är det som skriver? Lagom politiskt debattaktigt avhugget också. Men vem är bloggaren? Återkommer om det.
Det är mycket, mycket spännande nu.
(Detta var inte en ledtråd, bara en sinnesstämning.)
Tror ni att rätt svar finns bland gissningarna? Petimeter, petimäter, trajdira.
Käääära Pärlbesatt: du har ju vunnit pris!
"Förstod jag det rätt om jag förstod att det var out of line att säga nåt om tidsspenderandet?"
Du SKULLE påpeka det! Out of line betyder för mig att något inte var lämpligt. Du var mycket lämplig.
Resonemanget kring "spendera tid" bevisar ju att det som är tillåtet enligt reglerna faktiskt inte alltid är lämpligt ändå. (Tack och lov. Annars hade mina kurser varit hemskt ointressanta.)
Det är väl bara att blunda och hoppa. Jag gissar på Alan Bennett ety det var den senaste författare jag läste.
Utmärkt! Jag blev rädd att min bristande förmåga att läsa mellan raderna kanske spelade mig spratt... Då kan jag alltså fortsätta vara lätt språkfascistiskt anstruken i godan ro? Skönt! :)
Förresten, svamlig och petimätrig, det är ju JAG som hemligbloggat mig själv ovetandes! :)
Jag gissar att det är Eugène Ionesco med Den skalliga primadonnan. Får man säga det nu, eller skulle jag kommit med någon klurig ledtråd?
Ni som minns tidigare kalendrar: har det någonsin varit så här förvirrat?
*myyys*
(Jag bara låtsas mysa. I själva verket lider jag alla helvetes kval eftersom denna självklara hemlisbloggare blev för svår eftersom den i min hjärna var så förbenat självklar.)
Kommenterar för en gångs skull sent, har haft sovmorgon. Dessutom utan att ha läst igenom alla kommentarer.
Står mellan Groucho Marx eller Abbot och Costello. Jag säger A & C.
Lix 16 - barnbok! Hade vi inte lämnat barnböckerna idag?! Fast det är ju lite Nalle Puh och Ugglan över det...
Jag kan rapportera att någon påve hinns inte med imorgon (om han inte snackar innan 9 eller efter 19) - och innan 9 orkar jag nog inte kuta dit bort. Det var jättemånga länder med på mötet och man får sitta med en hörlur för tolkning till engelska. Jag satt inklämd mellan Sydafrika och Syrien. Ecuador och Argentina var lika bråkiga som Spanien brukar vara (hör det till spanska språket kanske? "Bråken" handlade mest om att vissa dokument endast var på engelska). Så fort någon har hållit en presentation så måste alla prisa denna - man är mycket artiga. Ökenråttan blir kanske nöjd över att höra att vi hade en chairperson - inte en chairman. Och ja, det var en kvinna. (Undrar just hur många möten det har tagit att komma fram till det... det går inte snabbt framåt precis!) Innan jag skulle åka var jag lite fundersam på dresscoden. När jag kom till EU-koordinationen på förmiddagen satt min brittiske kollega där i vit t-shirt och jeans så då kände jag mig lugn. Det visade sig dock att hans väska kommit bort på flyget... Annars känner jag mig lite som Papphammar mellan varven...
Jo, spill inte läsk på tangetbordet på en laptop. Jag hade en incident med Pepsi twist. Lyckades torka bort allt trodde jag, men u:et försvann. Nästa morgon när jag startade datorn så började den skriva ut alla uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu:n som jag tryckt fram ;0)
Googlar man på deckare och korv så finner man... Wallander! Visserligen var korven reklamfilm, men gissa kan man ju alltid!
Puuuh! Ett tag var jag orolig att jag hade stavat fel men båda stavningarna var tillåtna.
Annars tänker jag på döden.
Charlott: Som svensk så gör man ofta det när det blir formellt i internationella sammanhang.
Men lycka till med hajarna. Synd att du missar påven men så är det ibland.
wv påstår att jag ska få en preseng, det låter hoppfullt inför nattens dragning.
Dieva, jag kan inte se att påven tänker hänga där imorgon. Däremot så verkar han dyka upp vid spanska trappan på måndag... Kanske kanske att jag skulle kunna ta mig dit och få se Popemobilen.
Det är tydlig helgdag även på måndag vilket talar för att det kan bli läskigt mycket pizza - för en viktväktare - denna resan. Men det är gott - kokt potatis på var inte alls dumt.
wv siannero - var väl någon romersk kejsare?!
Men jag har just upptäckt att Ingmar Bergman och Alf Henrikson hade något ihop som involverade statister.
Kan det vara det?
Men jag har inte kommit på vad det har med korv-dialogen att göra.
Väntar de på Godot? Lika enerverande osammanhängande och efter hand fascinerande åtminstone.
Det är nog Luke Skywalker som har tappat Kraften och är alldeles förvirrad. Kanske har han blivit pappa, och försöker skriva julkalendergissning och söva argt barn, jobba och prata i telefon. Samtidigt. Ja? Nej?
BecketT. Två t.n, mina barn.
Han har en kompis som heter Virpick. Säger Wv.
cruella: En virpick maste vara min manliga motsvarighet.
Ja, jag skriver utan p(r)ickar emedan jag befinner mig surfandes USA, typ. Strax ska vi baka swenska peppercookies med mina slaktingar och insmugglad deg.
Va, ska man gissa ocksa? Tja, att du namner statister ar intressant da jag just laser min slaktings bok om sin tid som statist i Hollywood och varfor hon sjalvmant valde att halla sig kvar pa statistnivan. Kan det vara hon? Hon pratar ganska mycket for sig sjall. Shirley heter hon.
wv tycker usch om ledtradar: clusch.
sjall = sjalv, with two pricks over the a.
Hoho, nu horde visst wv var tidigare diskussion om de icke insmugglade lingonen som vi inte tog med oss den har gangen: ingon. Det maste val betyda just "inga lingon"?
Kan det vara Mel Brooks
Jag tror att det är Abbott & Costello!
Näe, jag kan inte tänka mig någon annan än Nemi. Hon pratar mkt satanister. Det kan vara Gilmore Girls iofs. Eller varför inte Dennis Lehane i hans rollkaraktärer Angie och Patrick? Okej, de eller Nemi o Cyan.
Tipset att gissa på bibelpersoner är ju klockren, den ska jag ha i minnet! Här tror jag däremot inte riktigt att det är Ormen och Adam som diskuterar... eller Maria och Josef. Hmm. Nej. Jag har i alla fall övervunnit min rädsla att kommentera. Snart kommer det en gissning. Tror jag.
Nu kommer dagens mest lättlästa ledtråd: det rätta svaret är ännu inte nämnt med namn.
(Jag tror att Orangeluvan skulle kunna göra det, men hon har nog gått och lagt sig.)
Martin Kellerman?
GW Persson kanske? Han är ju väldigt pratig. Sjöwall Wahlöö känns inte helt rätt. Kanske Roslund Hellström?
Nej, Gilmore Girls kan det ändå inte vara. Om det inte är mrs Kim som pratar med Gud. Lorelai Gilmore har väl aldrig sagt en så kort mening någon gång.
Idag är det nog två nasaréer som pratas vid efter det att de kört ut Jesus ur staden. Det blev ju inga under gjorda där.
Om det nu inte är Ionesco, kan det vara Jean Genet?
Lotten, för tusan bövlar! Klockan är tjugo i elva en lördagkväll och jag tänkte städa. Det är väl illa nog, men nu kommer jag bli så illa tvungen att lusläsa ETTHUNDRATJUGOFEM kommentarer för att veta vad som skall uteslutas och vad som möjligen har blivit glömt. Ingen ordning på torpet.
VW: maticell. Vatten och bröd?
Stolarna, "Les Chaises (English: The Chairs) av Eugene Ionesco.
Jag VILL ha detta till Ionesco.
Om det rätta svaret inte är nämnt med namn ännu så måste vi vid det här laget börja ösa båten/ur oss namn.
Sjöwall Wahlöö sa Goblincharlott.
Bra där.
Mankell Henning säger jag då.
Kom igen nu! Heja!
Nu är klockan så mycket att jag skriker "Nalle Puh!"
Eller Harry Potter!
Ok, ösa var det. Arne Dahl!
Nej men det måste ju vara Kurt Wallander! Vi är tillbaka på Östen W-spåret!
Någon äter upp kommentarerna här!
Jag gissar igen, den här gången på Per.
wv: atorable! :)
Initialbokstäverna på de avbrutna orden ger "atahk". Visst låter det som en typisk wv? Möjligen också en ny kampsport.
Nu ska jag fundera vidare på "huvudv...":
huvudväg
huvudvridning
huvudverb
Ett namn fattas.
Kan det vara Lise Myhre?
Mer Ionesco: Lektionen.
Enstöringen är en annan pjäs.
Eller Gnistor.
wv har en åsikt om svårigheten på dagens lucka: usher
Momo!?
Lisbeth Salander?
Jesus, kan man väl alltid kasta in?
Eftersom jag inte lyckas vara särskilt originell och det inte tycks vara Ingmar Bergman och Trollflöjten så får jag väl ansluta mig till Henning Mankell och "Mannen utan ansikte" med Kurt Wallander.
Vägen dit går från "huvudv" till "Mannen utan ansikte", Henriksson (visserligen Krister) har spelat Wallander och Alfredson är knuten till Skåne.
wv anser att jag är ute och irrar - strollus.
Men vad tusan.
Liza Marklund (har inte hon varit med förr och blev arg?)
Åke Edwardsson
Helene Tursten
Inger Frimansson
Stieg Larsson
...asch jag bara chansar här.
Förresten! Alla deckarkännare: Finns det någon bokdeckarhjälte/hjältinna som använder sig av en "paranormal förmåga" när de löser brott (som nu är så populärt i deckar-serier på reklamkanaler)?
Det kan vara den personen som tvivlar över sin "förmåga" här.
Eller ÄR det en tv-deckar-hemlisbloggare?
Märks det att adrenalinet pumpar i Jonsered?
jahapp, inget känns självklart. Men de halva orden känns inte som en boktext, mer som en filmdialog. Och inte så avancerad sådan.
Beck är det ju tydligen inte men...
en wallander film då och ledtråden är Henrikson (Krister) som någon redan nämnt.
Ska det vara Ionesco ska det vara Den skalliga primadonnan. Hon må tappat bara håret och inte "förmågan", men hår har iaf med huvud att göra, om än inte med "huvudv". Kanske man lättare får HUVUDVärk om man inte har hår?
När man googlar sig vidare från La cantatrice chauve till den svenska varianten ramlar man på följande, som passade osedvanligt bra in just här just nu:
"Va’ säjer du? Beckett? Nä, ska de’ vara absurdism ska de’ vara Ionesco. Skalliga primadonnan! Rena Hasse Å Tage. Eller ta Jarry. Nä, rövelen på er, nu ska jag läsa en essä av Montaigne.”"
Saxat här: http://nymodernism.blogsome.com/2007/07/
wv shated, kortform för she hated (her hairlessness)?
Ni ska lyssna på Huskorset och strunta helt i förmågan. Förmågan är bara ett ord. Det kunde ha stått att hon hade förlorat håret. En stol. Sans och vett. Eller ena benet.
Men stava rätt ...
Lilly Lottstone!
Kära Pärlbesatt, Den skaliga primadonnan sa jag redan 19.59.
Sen kommer Lotten 22.14 och säger att 'det rätta svaret är ännu inte nämnt med namn.' Då måste jag ju komma med andra gissningar.
Men orginaltiteln var tydligen Den skalliga Sopranen (the bold Soprano).
Bra, Heléne! Men jättefel!
Om hon som nämns i texten hade tappat håret, hade till och med jag trott att det var Den skalliga primadonnan.
Förresten har jag spelat Ionescos Noshörningen på scen – Lunds nya studenteater. Min roll var så liten att jag fick ta på mig extremt små och snäva kläder för att synas.
Hm, "äta upp" => Polis polis potatismos => Sjöwall-Wahlöö med reservation för stavningen
Wickmanskan, jag måste missat ditt inlägg. Originaltiteln är dock La cantatrice chauve, iaf så vitt jag vet.
Jag vägrar dubbelgissa. Men har nog fått ihop det.
DRT från 1/12 har det besvärligt just nu, men kommr repa sig.
Är det inte lite dogmafilm över det när man tänker efter? (Och börjar bli desperat?) Nu säger jag Lars von Trier!
Kitty!
Modesty Blaise?
Mrs Marple.
För helvete. (som mamma brukar säga.)
Laura Palmer?
Snälla Lotten, kan du inte smyga in en extralucka som är Laura Palmer, bara till mig?
*rusar in med andan i halsen*
Lars Norén.
Lotten, var det månne 1987? I så fall står det omnämnt så här
1987, "Noshörningen" par Lunds nya Studentteater, Suède
här
http://www.ionesco.org/oeuvres.html
Här kan man snackar specialintresse... Pheew..
wv tycks vara en låtsasmedeltida stavning av admire- admierhe
Jag måste erkänna att jag är helt konfys efter dagens övningar!
Kan det vara Karin Wahlberg med Claes Claesson och Veronica Lundborg?
Hohoo! Kastar mig in i dagens sista stund för min julkalenderdebut i år. 153 kommentarer, puh...skippar allihop och gissar på Beckett!
Skrivkramp?
Jag kan inte. Hon gör mig galen.
(ja, jag har tangetbordstourettes, lider av det ibland)
PS. Har jag sagt att jag är lite kär i postpatafysiska morfemanalys-Anna?
The X-Files med FBI agenterna Fox Mulder (David Duchovny) och Dana Scully (Gillian Anderson).
Lyssna på MIG? Är du tokig, Lotten,
jag har ju inte den blekaste aning, och svettas av nervositet nu.
Ska vi verkligen inte klara det här?
Var "ena benet" en ledtråd? Finns det ett enbent psychic medium i deckarvärlden?
Jag blir gaaalen!
Ja! 1987! Wow! Står det någonstans att jag var jätterolig? Inte? Men va!
Jaha, då lägger vi ner en uggla i plommonstopet också.
Några fler såhär snart femitolv? Och ingen som vill spinna vidare på
1) Huskorsets förslag
2) mitt propagerande för petimäterstavning?
Förresten: "Ja, för attan" är ett direkt citat ur verket i min hand. Säger någon så these days?
Ture Svänton!
Kalle Blümkvist?
Böffy?
Nu sa wikipedia "Eugène Ionesco, born Eugen Ionescu"
Jag har fortfarande ingen aning.
- huskorset tätar hål i desperation
Det kanske är Tony Hill och den där blonda polisen som snackar? Val McDermid alltså. För att spinna vidare på Huskorsets idé om tv-deckare.
Meh! Ska det nu vara nån sån där gammelförfattare igen? Jag erkänner: jag KAN inga sådana!
Why oh why kollade jag inte under filten när jag väl hade chansen? Då kunde jag ju fått svara rätt imorgon i alla fall.
Men jag säger att det är killinggängsnubbarna förresten. Det är Martin Luuk och Henrik Schyffert.
Mycket, mycket kreativt, Godiva! (Men fel.)
Pliong!
För första gången på fyra år har jag misslyckats! Rätt svar är nämnt en gång av Huskorset -- men felstavat. Och Orangeluvan som ju visste, bara sover och sover.
(Nejdå, det är inte så himla petigt med stavningen egentligen. Det är bara det att ledtrådarna byggde på stavning.)
Nu kommer facit!
Jag reagerade mest på att en sa För attan och en För fan. Men därifrån till att gissa rätt är det långt.
Lustigt nog låter wv som rumänska,
geyedscu, på tal om Ionesco.
Jag tänker i alla fall göra mitt bästa för att vara sist med att gissa fel.
Björn L. John C. Mel B. Sylvia P. Åhh...
Stig?
(sist?)
Åsa Nilsonne, men det har väl någon sagt.
Ni kan ju fortsätta gissa här -- men kolla då i facit först så att ni har en chans att gissa rätt!
Pärlbesatt: Ja, attan en gång och fan en annan gång. Precis som i originalet.
Och HÄR är länken till facit (om inte Lotten fixat den än):
http://bergman.typepad.com/lottens_julkalender/2008/12/facit-till-julkalendern-7-december-2008.html
Tack, Niklas! Jag döpte facitet till fel datum, och när jag döpte om det funkar junte länken. Eller om det kanske var vice versa.
För att komma med en annorlunda gissning, så tror vi här hemma(jag och dammråttemaken) att vi ska slå till och gissa på Judas Iskariot. Ledtråden Fidei - trons förråd leder oss in på bibelns område. Judas byter ju som bekant "lag", Han är girig, som Martin Klette och initialerna i Jurgen Klinsmann står för Jesus Kristus.Koers kommer från "kurs" och handlar om vilka pengar han ska få.
Sedan måste jag ju lämna en gissning på Kafka också, med Jurgen Klinsmann som Josef K och alla anspelningar på advokater och rättssystem och känslan av att inte få ett enda rakt svar.
Skicka en kommentar
<< Home